Hace unos minutos pude ver como en Noticias RCN mostraban unas fotos del  Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, con el Comandante Fidel Castro Ruz, ex-presidente de Cuba (Que celebra por estas fechas el aniversario N° 51 de la victoria de la revolución). El hecho en cuestión es más que sencillo: los presentadores mostraron unas pocas fotos (3 en total) en las que se aprecia al Comandante Fidel en silla de ruedas, haciendo alusión al hecho, tratando de mostrar convaleciente al mismo.

Y esa fue toda la noticia, que a Fidel se le veía en silla de ruedas, lo que olvidaron mencionar es que en las otras fotos, que omitieron concienzudamente, se puede ver al Comandante de pie, y no solo eso, sino que se nota con muchas energías.

El detalle puede parecer pequeño, pero las conclusiones en alusión a esto son de un tamaño inmenso. La pregunta es: ¿se puede confiar en un noticiero qué es capaz de gastar su tiempo al aire en dar a las personas una imagen incorrecta de una de las dos figuras más influyentes de los intelectuales latinoamericanos? No.

Los ‘reporteros’ se tomaron la molestia de omitir unas fotos que fueron publicadas junto a las que si les sirvieron para lo que querían mostrar. ¿Qué nivel periodístico pueden tener los integrantes de este noticiero, quienes omiten unos datos y aumentan otros según sus intereses? El más bajo.

Si caen en estas costumbres tan bajas para una nota, ¿cómo será su subjetivismo para las noticias grandes? Una cuestión muy buena para pensar.

Para ver las fotos: AQUÍ

Por cierto, y para dejar evidencia de la vigencia del Comandante Fidel, les dejo AQUÍ la que es, hasta la fecha, la última reflexión de él, publicada el día de hoy.

Starcarr Lane

Hay dos aspectos que se deben resaltar de esta política. El primero, que un política de este tipo requiere aumentar el fondo monetario destinado al ejercito y las fuerzas armadas del estado en general, que en otras palabras, es la disminución de la inversión en otros sectores, para dirigir fondos al militar. El segundo, que la omnipresencia de él ejercito puede traer otros conflictos, pues no se debe olvidar que él ejercito Colombiano no ha sido la institución más glorificada de la historia.

Expandiéndonos más en el primer punto, debemos saber que una de las cosas que más daño hace a un gobierno es la ineficacia de sus políticas. Si las nuevas inversiones del gobierno Colombiano en armamento, que bien podrían destinarse a la alfabetización del pueblo u otras proezas, no arrojaran resultados, se haría necesario cambiar esta política por otra más eficiente. Afortunadamente esta política ha dado muchos resultados, al punto que se dice que el próximo gobierno debe continuarla, o correrá el riesgo de sucumbir a los terroristas.

Expandiéndonos más en el segundo punto, debemos recordar que en épocas de antaño el ejercito entraba a los pueblos, acompañado de los paramilitares, a matar campesinos, violar mujeres, y un largo y cruel etcétera. En esas épocas se habló con otras palabras, se conoció la ‘doctrina de seguridad nacional’, una política diseñada y promovida por los Estados Unidos, que instruía a los ejércitos Latino Americanos en la violación de los derechos humanos, bajo la excusa de la guerra contra el comunismo, representado en ese entonces por la Unión Soviética.

Cuando las cuatro principales guerrillas colombianas (FARC, ELN, EPL, M-19) daban sus primeros pasos, el gobierno decidió aprobar la creación de autodefensas, para expandir el brazo armado del ejercito, creando una fuerza armada ilegal, y así poder combatir la amenaza guerrillera irrespetando los derechos humanos. Todo lo anterior bajo el nombre de ‘Estatuto de Seguridad‘, que no es más que la aplicación de la ‘doctrina de seguridad nacional’ en Colombia.

El ‘Estatuto de Seguridad‘, aprobado por Turbay Ayala, era, en pocas palabras, aceptar el apoyo de los Estados Unidos para el entrenamiento del ejercito, según wikipedia, en: “interrogatorios mediante torturas, infiltración, inteligencia, secuestros y desapariciones de opositores políticos, combate militar, guerra psicológica. Contando incluso con manuales de tortura y contrainsurgencia de la CIA para este fin”.

Siempre se suele justificar esta política diciendo que las vidas que quitó el ejercito, aliado con los paramilitares, son una perdida mínima, y quizá necesaria, en el combate contra el comunismo.

Cierto es que la batalla sin cuartel que dio en esa época el gobierno fue una batalla injustificada, pues en esas épocas las guerrillas Colombianas eran verdaderos levantamientos populares, que únicamente buscaban igualdad. Cierto es que el ELN y las FARC se pudrieron a más no poder, siendo hoy unos de los yugos que más daño hacen al pueblo. Cierto es que el EPL y el M-19 se desintegraron casi totalmente, hicieron lo correcto en el momento justo. Cierto es que los paramilitares se separaron del ejercito, siguen con sus actos de barbarie, pero ahora no lo hacen con el apoyo del ejercito Colombiano, pues ahora tienen el apoyo de muchos de los políticos, parapolíticos. Cierto es que intentar que el ejercito tuviera una presencia total a lo largo de la nación fue un atentado a los derechos humanos, que cobró millones de vidas.

La política de seguridad democrática necesita dar resultados, pues invertir el dinero de salud, educación y desarrollo, en armas, y no dar los resultados esperados, puede terminar como el primer gran fallo Colombiano del siglo XXI; puede ser la prueba reina de que la instalación de un régimen militar para terminar el problema Colombiano no es la solución; puede reiterar que la solución no es tan sencilla como matar a todos los terroristas; puede ser la prueba de que tanta violencia en Colombia se debe a la mala gestión política que ha reinado nuestra historia.

No se debe ser inocente y pensar que es coincidencia que Colombia viva tan azotada por la violencia, no se debe pensar que es coincidencia que el pueblo tenga que soportar a los guerrilleros, a los paramilitares, a los narcotraficantes, a los secuestradores, a el mismo ejercito, y todos los demás yugos de violencia. Debemos ver más allá de nuestra nariz, y ver que si el gobierno tuviera la sensatez de aceptar sus errores del pasado, podríamos iniciar una política que permitiera una solución pacifica al conflicto. Debemos saber que si el dinero que se invierte en armas fuera invertido en crear mejores personas, en darle a cada individuo todo lo que merece, en crear igualdad, no haría falta disparar más armas, no haría falta quitar más vidas.

El gobierno se empeña en combatir el fuego con fuego, un menester inútil. El gobierno se empeña en creer que la solución es matar, y el problema verdaderamente no es ese, el problema llega cuando esas políticas malgastan los recursos del pueblo y no dan los resultados esperados; el problema llega cuando la violencia no se detiene, muta, cuando al matar un mafioso se divide todo el grupo, y se generan nuevos grupos emergentes, que a la larga pasan a engrosar las listas de asesinos y asesinados; el problema llega cuando el eterno retorno se apodera de la política Colombiana; el problema llega cuando los militares de hoy, como los de ayer, violan los derechos de seres inocentes; el problema llega cuando el conteo de asesinatos a seres inocentes llega a los 2077, 59 menores de edad, 122 mujeres, y eso sin contar los crímenes que permanecen en las sombras, que permanecerán en las sombras por siempre; el problema llega cuando se escucha diariamente que el ejercito ha ‘abatido’ a cierto numero de guerrilleros, y muchas veces solamente han asesinado campesinos; el problema llega cuando, en aras de mostrar resultados, el ejercito comete otro ‘Falso Positivo’.

Jugar con la mente humana es muy fácil. Decir que un guerrillero ‘asesina’ y un militar ‘ha abatido’ es un simple ejemplo de la manera en que, con pequeños detalles, llenan de eufemismos nuestras cabezas, pues no debemos olvidar, bajo ninguna circunstancia, que un asesinato no tiene otro nombre, así nos quieran vender otra cosa. Llamar a los crímenes más burdos ‘Falsos Positivos’ es la prueba reina de que nos venden gatos disfrazados de liebres, de que el eufemismo es el método elegido para la desinformación.

2077 asesinatos cometidos por los militares, 2077 ‘Falsos Positivos’, 2077 personas a quienes les fueron arrebatas sus vidas bajo la excusa de aumentar en 2077 el numero de guerrilleros ‘abatidos’. 2077 crímenes apoyados por el gobierno, que no hubieran sido cometidos si el mismo gobierno se centrara más en ayudar al pueblo, y menos en matar. 2077 vidas quitadas.

Starcarr Lane

Los dueños de las grandes compañías son a su vez los dueños de los países, pues con su dinero compran a los gobernantes de los distintos países, a quienes convierten en sus terratenientes y les ordenan que deben o no hacer. Es por esto que los gobiernos siempre toman decisiones que, lejos de ayudar al pueblo, ayudan y apoyan sin ningún disimulo a las multinacionales y otras grandes compañías.

El principal problema que encontramos con las grandes compañías es que no tienen un factor humano, únicamente ven dinero, sea en inversiones o en ganancias. Y esto es un gran problema cuando recordamos que se esta volviendo cada vez más común que los gobiernos privaticen las empresas que prestan los principales servicios.

En Colombia, como en otros países de América Latina, existen sectores en los que se vive en extrema pobreza, los habitantes de estos sectores no tienen acceso a los servicios mínimos a los que todo ser humano tiene derecho. Todo el mundo lo sabe, nadie parece hacer nada, y a menos que el pueblo comprenda la labor a hacer, será imposible que tengan estos bienes, pero, ¿por qué?.

Es muy sencillo, el hecho de que el estado no sea propietario de los medios de producción de los bienes básicos hace que la necesidad de estos por parte de los habitantes de los sectores más pobres no influya en las empresas, o en pocas palabras, ningún comerciante se arriesgará a llevar sus empresas a estos sitios tan recónditos, pues la posibilidad de hacer negocios en los mismos es poca o nula, que es lo que le importa a ellos.

Con este sencillo ejemplo se puede dejar en claro una de las razones, la más importante, de por que el estado debe ser el propietario de todos los medios de producción. Si el estado, bajo la dirección del pueblo, tuviera posesión total de las empresas, dirigiría la instalación de redes eléctricas o acueductos en muchos sectores Colombianos que han sido vilmente ignorados por ser desiertos económicos. Si el estado Colombiano, bajo la dirección de Alvaro Uribe, pensara en la situación de los Colombianos en estos sectores, dejaría de vender las empresas que prestan servicios públicos, pues la privatización de estos significa condenar a los habitantes de estos sitios y privatizar también las necesidades básicas humanas.

Con estas palabras quiero alertar a la comunidad de todos los países, si permitimos que individuos se apoderen de las empresas que prestan servicios básicos estamos traicionando a nuestros hermanos que nos necesitan. Debemos impedir que el estado venda mas empresas del sector publico, debemos exigir que el estado se haga propietario, en un principio, de todas las empresas que prestan el servicio publico, empezando por las empresas de acueducto, alcantarillado, electricidad, gas, telefonía y transporte, después debemos obligar al estado a llevar estos servicios a todo el país, no podemos permitir que la vida de seres humanos se siga viendo como cifras monetarias para las empresas que no ven más allá del factor dinero, no podemos permitir que el estado le saque el cuerpo a las obligaciones que tiene con cada uno de los individuos que viven en el país, no podemos permitir que el estado venda nuestro bienestar, sea físico o psicológico.

Nosotros somos los dueños de este país, y no debemos dejar que el estado venda las empresas del sector publico, no vamos a dejar que los multimillonarios, sean extranjeros o nacionales, decidan quien tiene derecho a beber agua y quien no tiene dinero suficiente para hacerlo. Somos hermanos, y debemos preocuparnos también por aquellos a quienes no vemos, a quienes no escuchamos, a quienes el sistema no deja hablar. Porque así no sintamos su sufrimiento y su abandono, ellos están por ahí, en los lugares más recónditos, atravesando los caminos más difíciles y en los climas más extremos, azotados por la corrupción de algunos y las armas de otros, que sean militares, paramilitares, guerrilleros o narcotraficantes, no ayudan en nada.

Luchemos por los derechos de todos, usando nuestra voz en nombre y representación de aquellos que no pueden.

Dejamos para la próxima parte la subcontratación.

Starcarr Lane

Descarga este artticulo en pdf AQUÍ

Con este articulo quiero empezar una serie que será un sencillo análisis de los estados y los gobiernos. En esta primera parte hablaremos un poco sobre oportunidades y las garantías.

Hoy en día los estados se basan en el sistema ‘de oportunidades’, es decir, todos los integrantes de este o aquel país deben tener oportunidad de todo. Por ejemplo, todos tenemos oportunidad de trabajar y la oportunidad de rechazar este o aquel empleo*. Vamos a mirar bien esto.

Pongamonos por ahora en un contexto urbano, del rural hablaremos más adelante. Como ser humano necesito alimentación, el estado no me garantiza la alimentación, me da la oportunidad de conseguir*, y la oportunidad de elegir que quiero consumir*. Para conseguir alimento necesito dinero, que el estado no me provee, pero siempre puedo recurrir a trabajar. El estado no me garantiza tener trabajo, para eso me dan oportunidades laborales* y también la oportunidad de elegir en que me quiero desempeñar*. También necesito vivienda -creo que todos ya saben como sigue, pero por si acaso-, el estado no me garantiza la vivienda, pero siempre puedo elegir si quiero comprar una o vivir en arriendo*, en ambos casos lo más oportuno es trabajar para conseguir dinero, que nos lleva a lo mismo de arriba.

Cualquier cosa de las que llamamos ‘necesidades primarias’ o ‘necesidades secundarias’ se consigue con dinero -si no me creen pregunten a MasterCard-. Además de estas necesidades de individuo también podemos tener otras -como los padres en la educación, alimentación, vestimenta, etc… de sus hijos-. que también se solucionan con dinero, el cual se consigue legalmente con trabajo.

Ahora saquemos una primera conclusión: “Como persona tengo la oportunidad de elegir lo que quiero, como ser tengo necesidades para sobrevivir”.

Antes de continuar debemos definir al proletario, el trabajador que vende su fuerza de trabajo, es decir, alguien que no tiene mayor posesión para realizar labores que su cuerpo y mente. En la actualidad podemos definir de esta manera casi a todos lo trabajadores, desde el obrero que realiza sus labores mayormente gracias a sus capacidades físicas, hasta los programadores que trabajamos mayormente mediante nuestras capacidades mentales.

Ahora es el momento para hablar de el burgués. Es aquel individuo propietario de los medios de producción y/o capital mediante los cuales trabaja el proletario. Si seguimos usando el ejemplo superior, el burgués es quien le presta al obrero lo que el usa para trabajar (martillo, ladrillos, cemento, etc), le da trabajo y le paga por ello.

Ahora saquemos otra conclusión:”El proletario toma el material en bruto del burgués y lo convierte en mercancías, sean bienes o servicios, usando para esto los medios a los que le da acceso él burgués. El burgués le paga por eso”.

Sigamos con la situación urbana. La superpoblación genera pobreza, principalmente por el hecho de que las empresas no dan abasto para tanto trabajo, entonces muchos quedan desempleados. El desempleo tiene una gran influencia sobre la remuneración del trabajo, a mayor desempleo, menor será el pago y las prestaciones que recibe el proletario. Esto tiene una razón muy sencilla, cuando él burgués tiene una mayor cantidad de proletarios para elegir, puede disminuir el pago o las prestaciones del mismo, pero, ¿por qué?.

Antes de responder esta pregunta debemos continuar estudiando el tema de las posibilidades y las necesidades.

En teoría la situación es esta: “Yo tengo la necesidad de comer, y para comer tengo la libertad de elegir mi trabajo* y así conseguir dinero*”. Pero si lo ponemos en el contexto real, no es ni siquiera semejante, esto sucede por la simple razón que las necesidades primarias aplastan las ‘oportunidades’ que nos da el estado. Si tengo la posibilidad de trabajar en este lugar y por este salario, mi necesidad de alimentación, de vivienda, etc, me obligan a aceptar ese puesto laboral, esperando ‘hacer futuro’ en esa empresa para poder progresar.

Ahora resta atar cabos. Si hay poca demanda de trabajadores, y un gran numero de ellos, las empresas pueden devaluar el costo de la labor de los mimos, en pocas palabras, mano de obra más barata.

Sí a la primera conclusión la volvemos a ver, poniendola en el contexto real, podemos encontrar otra conclusión: “Las oportunidades de trabajo son pocas y las necesidades no dan espera. Debo tomar la primera opción que me de dinero suficiente para cumplir mis necesidades”.

Nosotros no escogemos la casa que queremos, escogemos la que mejor se ajuste a nuestras posibilidades económicas. Lo mismo sucede con todo lo demás.

Y este es el paraíso de las ‘oportunidades’ donde se vive hoy. Es cierto que por un lado son oportunidades, pero este modelo de estado nos obliga a tener un sustento económico para vivir. Lo curioso de la situación es que por más obligatorio que sea que trabajemos, el estado no ha podido tener una economía lo suficiente fuerte para generar empleo para todos, o bueno, quizás es que tampoco se ha buscado de mucho. El problema del estado de ‘oportunidades’ es que el pueblo no se toma en cuenta más que como fuerza de producción de mercancías, o mejor dicho, este modelo no esta orientado a las personas, esta orientado al comercio y a la riqueza de quienes mejor se lucran del mismo.

En la próxima parte veremos el papel que juegan las multinacionales, la subcontratación, y la necesidad de que el estado se apropie de los medios de producción.

*Eso dicen.

Starcarr Lane

Descarga este articulo en pdf AQUÍ

Lo más importante a la hora de hablar del camino para llegar a la paz es entender que este camino no es sencillo y que, aún cuando algunos digan otra cosa, el camino para la paz esta lleno de batallas. La principal batalla que debe dar un pueblo para llegar a la paz es la batalla contra la ignorancia, el peor enemigo que puede tener una sociedad, pues un pueblo ignorante es un pueblo fácil de engañar, y aquellos pocos que se hacen ver y tratar como superiores son expertos en engañar.

Hoy -esa es la raíz de este ensayo- se llevó a cabo un concierto que tuvo como fin dar un mensaje de paz ‘más allá de la política’, en la cual se escucho a Juanes decir que ‘la política es una manera de excluir a unos u otros por lo que piensan, mientras que las musica no excluye, es la unión de todos’. Con estas palabras juanes dejó en claro que su batalla contra la guerra no es más que una triste lucha sin algún tipo de análisis, y que sus fundamentos no llegan más lejos que las buenas intenciones.

Primero que todo decir que Juanes abordó la situación de una manera facilista y oportunista, pues está intentando hacer parecer fácil el duro camino hacia la paz. Juanes no está siguiendo el camino verdadero a la paz por medio de la justicia, el está buscando la paz por medio de el conformismo, él no busca que todos tengamos lo que bien nos merecemos, él busca que todos estén conformes con sus condiciones, está buscando que el pueblo se rinda y se humille frente a la desigualdad.

Intentar que el pueblo sea conformista frente a la situación no es más que una manera de aumentar la desigualdad entre los ricos y los pobres, no es más que pedirle a los hombres que se olviden del dolor de aquellos que sufren a causa de la situación actual, no es más que pedirnos a los revolucionarios que detengamos esta lucha contra el capitalismo, no es más que pedirle a todos aquellos que mueren de hambre, o por exceso de trabajo, que lo hagan en silencio. Pues tener una visión política, luchar por la igualdad y su consecuente paz, no dejar que otros pisoteen nuestros derechos, o los derechos de los demás, hacer realidad el sueño de una sociedad equitativa, unirnos los oprimidos por el bien de todos, significa para el señor Juanes ser excluyentes.

Así es que aquí estoy, en nombre de todos los oprimidos, para decirle al señor Juanes que el pueblo no se va a callar, que el verdadero camino para llegar a la paz consiste en cambiar el sistema actual, no en conformarnos, porque la paz solo será posible cuando la gente venza la ignorancia, cuando cada individuo entienda que su papel en la sociedad no es menor o mayor al de algún otro, cuando la gente vea que la raíz de los problemas de la sociedad esta en quienes tienen el poder hoy, esos pocos individuos que se niegan a entender el verdadero significado de ser líder.

No podríamos juzgar las intenciones de Juanes, pues lo que nos interesa son sus actos y como afectan al pueblo. Por eso debemos ser sinceros, ser racionales y entregarnos a la realidad. No podemos luchar de manera incorrecta si queremos la paz, pues este intento de Juanes solo servirá a los intereses de los que tienen el poder, de aquellos que quieren que las personas sigan trabajando para ellos por salarios mínimos y sin prestaciones, solo será útil a aquellos que participan de manera voluntaria en el empobrecimiento de las clases bajas, solo será útil para retrasar más la revolución que acabará al capitalismo y su desigualdad.

Decirle al señor Juanes que esta haciendo mucha política para decir que no es bueno, y que si de verdad tiene intereses de paz, debería en primera instancia sentarse a pensar cual es el método a seguir para llegar a ella, sentarse a pensar si verdaderamente la política es el problema de la sociedad, si no le parece que es un poco más grande la cuestión de la explotación a los pobres, si no es más preocupante la privatización de los servicios públicos, si no es mas importante el robo del dinero del pueblo por parte de los funcionarios públicos. Que no sea tan facilista, y si de verdad le interesa la paz, entonces que haga las cosas bien desde el principio, porque puede tener la mejor de las intenciones, pero con eso nunca bastará si no tiene un método verdadero. Lo único que esta haciendo este hombre es aumentar y patrocinar la ya grande falta de interés del pueblo hacia la política, y demorar así la misma paz que tanto dice desear.

Terminar diciendo que gracias a la ayuda que le esta prestando a los opresores, estos no escatiman en gastos para que todo el pueblo escuche ese ‘mensaje por la paz’, decir que los medios oficialistas no paran de cubrir tal acto de irrespeto a la lucha del hombre por la libertad, la igualdad y la paz, decir que ha servido como instrumento de los distintos gobiernos que quieren y ansían, al igual que el, que el ser humano acepte este monstruoso sistema. Pero lo más importante es decirle al señor Juanes, y a todos los opresores, que la rueda de la evolución de la sociedad no se detendrá jamás, decirle que la paz no se trata únicamente de detener los confrontamientos directos entre individuos, países o clases, decirle que la paz también es acerca de una vida digna para cada ser humano en el planeta, que cada día mueren personas de hambre, en Chocó como en los lugares más recónditos de África, que algunas personas tienen miles de millones en sus cuentas del banco mientras otras piden monedas en la calle, que cada día cientos de personas pierden trabajo gracias a la actual crisis económica, que con la producción actual de bienes y servicios se podría mantener a toda la humanidad, pero los que están en el poder no permiten eso. Y mientras sea así, nosotros, los revolucionarios, lucharemos desde las trincheras por acabar con el sistema, lucharemos por hacer que el pueblo nos escuche, nos entienda, y nos permita ayudarles a romper las cadenas, por eso quiero terminar con esta consigna: “PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS”.

Starcarr Lane

Descarga este articulo en pdf AQUÍ

Así es camaradas, a partir de este momento serán recibidos sus artículos, de manera que podamos unirnos para hacer frente, como dice el camarada Gato, a nuestro mayor enemigo, la ignorancia del pueblo. Sin embargo esto conlleva ciertas reglas, a fin de tener una cierta calidad en los mismos, a saber:

-No se permite el uso de groserias, pues un artículo pierde seriedad cuando se usan.

-Deben presentar una visión critica del tema que se trate, con una mirada profunda y clara sobre el tema.

-Deben ser contundentes y explicitos al mostrar sus argumentos.

-Al hablar sobre falencias, errores, o similares, es necesario que el escritor aborde una solución a la cuestión, debemos aprovechar al máximo el analisis que hacemos sobre la problemática para dar una posible solución que beneficie al pueblo, apelando siempre a la razón y dando siempre una visión realista sobre el problema.

-Un articulo debe estar estructurado, de manera que lleve un orden claro y acorde a la tematica que conlleve.

-Los articulos deben ser enviados al correo del blog -sunrise.mailbox@gmail.com-, teniendo en el asunto “Artículo:” mas el titulo del mismo. Lo preferible es que el artículo esté en formato odt -debemos apoyar el proyecto OpenOffice-, pero recibiremos cualquier otro tipo.

En caso de no ser aprobado algún articulo, se respondera al escritor con las razones del rechazo, razones que pueden estar o no incluidas en este acta, pues dejo muchas cosas en el tintero ahora mismo.

Eso es todo camaradas, son unas reglas muy sencillas, y que no serán de dificultad para nosotros, espero atentamente sus articulos!.

Starcarr Lane

DESCARGAR AQUÍ

Quiero aprovechar para agradecer a mi novia, mi reina preciosa, por estar junto a mi desde el principio de este proyecto, que seguramente tomará años. Muchas gracias por acompañarme y apoyarme en todo, ¡¡¡TE AMO!!!

Y claro, también agradecer a todos lo que se tomen la molestia de leer este documento, que es solo el principio de este proyecto, y que se actualizará constantemente a medida que se escriban los nuevos capítulos… Me gustaría recibir sus comentarios.

Hasta la próxima entrega.

Starcarr Lane

]]> http://starcarr.wordpress.com/2009/08/11/capitulo-1-primera-parte-completo/feed/ 2 starcarr http://starcarr.wordpress.com/2009/07/30/prologo/ http://starcarr.wordpress.com/2009/07/30/prologo/#comments Thu, 30 Jul 2009 19:15:07 +0000 Miguel Castiblanco http://starcarr.wordpress.com/?p=4 ]]>

El principal fin de este sitio es exponer una mirada profunda sobre la sociedad, una critica personal pero con muchos fundamentos sobre la actualidad del mundo, resaltando principalmente el papel que juega el sistema económico actual en la degradación continua de las sociedades, que afecta a cada uno de los individuos que lo componen, desde la destrucción ética de la juventud, hasta la pobreza extrema del pueblo en general, dando en todo momento una explicación clara, seria y profunda sobre cada tema a tratar.

El segundo objetivo de este blog -el mismo objetivo de los artículos que lo componen- es intentar abrir los ojos al pueblo, intentar acabar con esa indiferencia actual por parte del pueblo hacia la política, en un país como este -Colombia-, en el cual se ha perdido toda tradición política, un país en el que la población es ignorante, en el que el gobierno se ha encargado desde hace muchos años en mantener al margen de sus decisiones al pueblo, en el que se ven muchos partidos políticos, algunos de derecha, otros de derecha intentando parecer de izquierda, pero ninguno lucha por el pueblo, un país en el que no se tiene el menor vestigio de la importancia del proletariado y la clase obrera, un país en el que el poder de la clase alta -burgueses- sobre la clase baja -nosotros- ha llevado incluso a ese monstruoso sistema de clasificación de los individuos por “estratos”, un país donde el capitalismo aumenta cada día la brecha entre los ricos y los pobres, o, en pocas palabras, un país en el que se hace mas necesaria, en todo momento, una lucha de clases, para poner fin a ese yugo que llevamos las clases bajas, ese yugo que son, ni mas ni menos, las clases altas.

Pero es mejor dejar el segundo objetivo en esas palabras, pues, a estas alturas, muchos deben pensar que soy un subversivo, no se equivocan, y también han de pensar que mis ideas deben ser lo mas inapropiado del mundo, incluso habrá inocentes que piensen que si lo que yo digo es cierto ya alguien habría hecho algo… Solo quiero hacer un par de aclaraciones:

• No pertenezco ni apoyo a ningún partido político actual, ni de derecha, ni los que dicen ser de izquierda, tampoco simpatizo con alguna fuerza bélica de algún país, eso incluye cualquier grupo paramilitar, guerrilla e incluso el ejercito.

• Mi objetivo al escribir esto no tiene ni ha tenido en algún momento la idea de formar una guerrilla u algún otro grupo armado, yo solamente soy un intelectual que, viendo las atrocidades actuales, no puede evitar tomar cartas en el asunto.

• A diferencia del punto anterior, si he contemplado la idea de formar un partido político verdaderamente de izquierda -mas adelante entenderán la critica que hago a los “actuales”- que permita liberar al pueblo de las cadenas capitalistas, de hecho, este es el primer paso en esa búsqueda, que consiste en explicar al pueblo de que va el socialismo -Luego veremos cada paso detalladamente-, para quitarle a la clase alta su arma mas poderosa, la ignorancia del pueblo.

Es mucho lo que podría decir en este prólogo, podría -por ejemplo- empezar a dar argumentos, pero cada tema llevara su tiempo, y la profundidad de los mismos requerirá capítulos enteros.

Solo resta decir, si es que no es obvio, que este sitio se ira formando paso a paso, y cada tema que aquí se exponga sera un capitulo en un libro, que finalmente se unirá bajo el titulo “La chispa” -mas adelante contaré la historia-, el mismo nombre que llevo el primer periódico de Lenin, quien a su vez lo tomó de la frase “de la chispa nacerá la llama” del poeta Odoievski, y este libro tendrá las mismas intenciones del periódico, liberar al pobre.

Nos veremos en la próxima entrega.

Starcarr Lane

Julio 30, 2009